Federico de Jesús, analista y consultor político, afirmó en entrevista con La FM Fin de Semana que no existen condiciones en el corto plazo para la realización de elecciones en Venezuela, al considerar que el escenario actual no corresponde a una transición democrática.
Durante la conversación, el analista señaló que “no, en el corto plazo no es viable” un proceso electoral y aseguró que lo ocurrido recientemente no representa un cambio estructural. “Yo no le llamaría una transición democrática, lo que ha sido es suplantar un dictador por otro”, afirmó.
Según explicó, el régimen mantiene su funcionamiento y estructura. “El régimen sigue intacto”, indicó, al tiempo que mencionó que continúan las presiones sobre sectores de la oposición y que se han presentado “arrestos políticos luego de la liberación de algunos presos”.
¿Es viable un proceso electoral en Venezuela en el corto plazo?
El consultor reiteró que no existen condiciones inmediatas para nuevas votaciones. “Corto plazo en los próximos meses eso no va a suceder”, afirmó, al señalar que no percibe señales de que el tema electoral sea una prioridad en el escenario actual.
En ese sentido, sostuvo que “por ahora no se vislumbra como que eso es una prioridad”, y advirtió sobre las expectativas que se generan en la población. “No debemos de darle falsas expectativas al pueblo venezolano”, dijo.
De Jesús también se refirió a la situación interna del país y aseguró que “ahora mismo Venezuela no es un país soberano”, al considerar que existe una influencia externa en las decisiones políticas. En ese contexto, planteó que la ciudadanía enfrenta limitaciones para exigir cambios.
“El futuro está en sus manos si ellos obligan a su gobierno a respetar su voluntad democrática”, expresó, al insistir en que esperar transformaciones sin presión social “no creo que rinda fruto”.
¿Qué falló en la transición política en Venezuela?
Al ser consultado sobre las decisiones tomadas tras la salida del gobierno anterior, el analista afirmó que no habría respaldado ese proceso. “No hubiera removido a Maduro de esa forma”, explicó, al considerar que se trató de una intervención en asuntos internos.
En su respuesta, señaló que lo que correspondía era “respetar las elecciones” y establecer un proceso claro. “Tenían que decirle al pueblo venezolano esta es la transición, va a durar tanto tiempo”, indicó, al referirse a la ausencia de una hoja de ruta definida.
Asimismo, aseguró que el escenario actual no refleja un cambio de fondo. “Lo que ha habido es una transición de otro gobierno que sirve de marioneta”, afirmó, y agregó que este modelo “no respeta los derechos civiles”.
El analista también se refirió al contexto internacional y a las relaciones con otros países. En ese punto, mencionó que las dinámicas geopolíticas han incidido en el desarrollo del proceso político venezolano.
Al abordar la situación regional, indicó que las tensiones internacionales han tenido efectos en distintos escenarios. “El conflicto con Irán ha sido un desastre”, afirmó, al mencionar impactos económicos como el comportamiento del precio del petróleo.
Sobre el caso de Cuba, señaló que un escenario similar al venezolano tendría consecuencias. “Sería un desastre reemplazar una dictadura con otra”, expresó, al tiempo que cuestionó medidas como el bloqueo, al indicar que han generado afectaciones en la población.
“Hacerle sufrir hambre, que los hospitales no puedan operar, es una tragedia”, afirmó, al referirse a las condiciones que enfrentan los ciudadanos en ese contexto.
El analista reiteró que las decisiones políticas deben centrarse en el respeto a la voluntad ciudadana. “Hay que respetar la voluntad democrática”, concluyó, al insistir en que cualquier proceso futuro dependerá de la presión interna y de la definición de reglas claras.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
Deja una respuesta