Tras su reciente victoria 3-1 frente a Suiza en los cuartos de final con dos goles en el tiempo suplementario, la Selección de Argentina se clasificó a las semifinales del Mundial 2026, siendo esta su sexta presencia en esta instancia (1930, 1986, 1990, 2014, 2022 y ahora 2026) a lo largo de la historia.
La actuación de la Albiceleste ha despertado una fuerte polémica entre hinchas y aficionados del fútbol, quienes aseguran que su presencia en estas instancias obedece más a un supuesto favorecimiento que a su desempeño dentro del campo. Sin embargo, hasta el momento no existe evidencia que respalde esa afirmación.
De lo que sí se puede hablar es de las controversias originadas por varias decisiones arbitrales y revisiones del VAR, que han generado un intenso debate internacional. Aunque se han presentado varias acciones discutidas, las más relevantes ocurrieron durante los cruces de eliminación directa de esta edición del Mundial.
Las decisiones arbitrales que marcaron los partidos de Argentina ante Egipto y Suiza
La primera gran controversia se presentó en los octavos de final, cuando Argentina derrotó 3-2 a Egipto tras remontar un marcador adverso de dos goles. El encuentro, dirigido por el árbitro francés François Letexier, se convirtió en uno de los más debatidos del campeonato.
La acción que generó mayor discusión fue el gol anulado a Mostafa Ziko mediante intervención del VAR. El delantero egipcio había ampliado la ventaja de su equipo, pero tras la revisión en video se sancionó una falta previa sobre Lisandro Martínez, ocurrida varios segundos antes de la anotación y lejos del lugar donde terminó la jugada.
La decisión provocó fuertes reclamos por parte del equipo africano y de numerosos analistas, quienes cuestionaron que una acción tan alejada del desenlace pudiera invalidar el gol.
«El VAR puede utilizarse en «el periodo de juego antes y después de un incidente que puede ser revisado determinado por las Reglas del Juego y el protocolo VAR», según las normas de IFAB. Además, se permite una revisión por «ofensiva de equipo ofensiva en la preparación o en la anotación del gol (mano, falta, fuera de juego, etc.).», publicó el medio qatarí, Aj Jazeera.
La polémica aumentó cuando Egipto reclamó un posible penalti en los minutos finales del encuentro. El árbitro decidió no sancionar la infracción y, poco después, Argentina completó la remontada para avanzar a la siguiente ronda.
Las reacciones no tardaron en aparecer. La Federación Egipcia de Fútbol presentó una protesta formal ante la FIFA, mientras que el seleccionador Hossam Hassan criticó duramente el trabajo del cuerpo arbitral, calificándolo de «injusto» y sugirió que el partido había estado influenciado por decisiones que favorecían la victoria argentina.
Incluso, el presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, salió posteriormente a defender la actuación del VAR y explicó por qué la decisión se ajustaba al reglamento.
La segunda gran controversia llegó en los cuartos de final frente a Suiza, en una jugada protagonizada por el delantero Breel Embolo.
Inicialmente, el árbitro mostró tarjeta a Leandro Paredes, pero tras la revisión del VAR concluyó que el argentino no había cometido infracción. En cambio, determinó que Embolo había simulado la falta, por lo que recibió una tarjeta amarilla. Como el atacante suizo ya estaba amonestado, terminó siendo expulsado por doble tarjeta.
La acción estuvo respaldada por una de las nuevas normas implementadas para el Mundial 2026, que permite corregir determinadas sanciones disciplinarias mediante revisión de video. Aun así, la decisión volvió a alimentar el debate en redes sociales y medios internacionales sobre la consistencia de los criterios arbitrales en los partidos de Argentina.
La ‘Mano de Dios’ y otros antecedentes arbitrales que acompañan a Argentina
Las controversias arbitrales alrededor de Argentina no son exclusivas del Mundial 2026. A lo largo de la historia de la Copa del Mundo, la Albiceleste ha protagonizado varias acciones que todavía son recordadas por aficionados y especialistas.
La más emblemática ocurrió en el Mundial de México 1986, durante los cuartos de final frente a Inglaterra. En aquel partido, Diego Armando Maradona abrió el marcador con un gol convertido con la mano, una acción que el árbitro no advirtió y que posteriormente fue bautizada por el propio futbolista como la «Mano de Dios». Esa jugada se convirtió en uno de los episodios más polémicos en la historia de los mundiales.
Otro antecedente ampliamente debatido se registró en el Mundial de Italia 1990, cuando Maradona evitó un gol de la Unión Soviética al detener el balón con la mano sobre la línea de meta. La acción no fue sancionada como penalti ni significó la expulsión del capitán argentino, pese a los reclamos del conjunto soviético.
Más recientemente, el Mundial de Qatar 2022 también dejó decisiones discutidas. Entre ellas sobresalen el penalti señalado frente a Polonia, considerado por algunos analistas como una sanción rigurosa, y el manejo disciplinario del intenso encuentro frente a Países Bajos en los cuartos de final. Sin embargo, los análisis arbitrales posteriores no establecieron un consenso sobre un supuesto favorecimiento sistemático hacia Argentina.
Precisamente, esa es la principal diferencia entre la percepción y los hechos. Si bien varias decisiones favorables a la Selección de Argentina han generado un intenso debate internacional, especialmente en los torneos de 2022 y 2026, hasta el momento no existe evidencia concluyente que permita afirmar la existencia de un patrón de ayudas arbitrales superior al que históricamente también ha rodeado a otras grandes potencias del fútbol mundial.
El debate sobre el VAR y el sólido rendimiento de la Albiceleste
Más allá de las decisiones arbitrales, la Selección de Argentina también ha construido una campaña impecable desde lo deportivo. Hasta las semifinales suma seis victorias en seis partidos, con 17 goles a favor, seis en contra y una racha de 12 encuentros consecutivos sin perder en Copas del Mundo, contando el tramo final de Qatar 2022 y el actual torneo.
El equipo dirigido por Lionel Scaloni mantiene como principal referente a Lionel Messi, quien, a sus 39 años, continúa liderando el ataque argentino y sigue en la pelea por la Bota de Oro del campeonato. Además, busca convertirse en el primer capitán de la Albiceleste en conquistar dos títulos mundiales consecutivos.
A su lado también han brillado Julián Álvarez, autor del gol que encaminó la victoria frente a Suiza en la prórroga; Enzo Fernández, pieza clave en la organización del mediocampo, y Alexis Mac Allister, quien se ha consolidado como uno de los volantes más destacados del torneo tras su constante aporte ofensivo y equilibrio táctico.
Las polémicas arbitrales han acompañado el recorrido de Argentina durante el Mundial 2026, especialmente en los encuentros frente a Egipto y Suiza. Sin embargo, hasta la fecha no existe evidencia que demuestre un favorecimiento sistemático por parte de la FIFA hacia la vigente campeona del mundo.
Lo que sí resulta evidente es que cada decisión arbitral en favor de la Albiceleste, impulsada por el peso histórico de figuras como Diego Maradona y Lionel Messi, adquiere una repercusión mundial mucho mayor que la de situaciones similares protagonizadas por otras selecciones, manteniendo abierto un debate que seguramente continuará mientras Argentina permanezca en la lucha por el título.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Qué polémicas arbitrales marcaron los partidos de Argentina ante Egipto y Suiza en el Mundial 2026?
Las principales controversias ocurrieron en los cruces de eliminación directa. Frente a Egipto, el VAR anuló un gol por una falta previa y no se sancionó un penal reclamado por los africanos. Ante Suiza, una revisión de video derivó en la expulsión de Breel Embolo por doble amarilla tras determinar que simuló una falta.
¿Existe evidencia de un favorecimiento arbitral de la FIFA hacia la Selección de Argentina?
Hasta el momento no existe evidencia que demuestre un favorecimiento sistemático de la FIFA hacia Argentina. Aunque varias decisiones arbitrales han generado debate entre aficionados y analistas, no se ha comprobado un patrón de ayudas que respalde esa afirmación.
¿Qué antecedentes arbitrales han acompañado a Argentina en la historia de los Mundiales?
Entre los casos más recordados están la «Mano de Dios» de Diego Maradona frente a Inglaterra en México 1986 y una mano no sancionada del propio Maradona ante la Unión Soviética en Italia 1990. En Qatar 2022 también hubo decisiones arbitrales discutidas, aunque sin consenso sobre un supuesto beneficio sistemático.
¿Cómo ha sido el rendimiento de Argentina en el Mundial 2026 pese a las controversias del VAR?
La Albiceleste ha firmado una campaña destacada con seis victorias en seis partidos y la clasificación a las semifinales. Liderada por Lionel Messi y con el aporte de jugadores como Julián Álvarez, Enzo Fernández y Alexis Mac Allister, Argentina se mantiene como una de las principales candidatas al título más allá de las discusiones arbitrales.
Deja una respuesta