Redacción
El Foro de Médicos de Atención Primaria ha compartido este lunes sus conclusiones tras el análisis del Manual de Evaluación y Seguimiento del Plan de Acción de Atención Primaria y Comunitaria 2025-2027, en el que aprecian su materialización como “paso positivo” pero sin embargo en el que encuentran varias limitaciones que pueden derivar en “determinadas dificultades”, por lo que llaman a realizar “un seguimiento crítico y continuo” de su desarrollo e implementación.
Este documento se aprobó el 12 de diciembre tras la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y lo hizo por unanimidad por las comunidades autónomas. Su objetivo es evaluar el grado de cumplimiento del plan de acción a través de unos indicadores cuyos datos recopilarán en su mayoría las comunidades autónomas, y después se mandarán al Ministerio de Sanidad.
Punto en el que el Foro advierte sobre la importancia no solo de la recogida de datos, sino también del análisis posterior y reiterado de los mismos, “ya que una interpretación inadecuada de la información enviada podría dar lugar a respuestas erróneas en la aplicación del Plan de Acción”.
El Foro de Médicos de Atención Primaria lamenta que se limite la posibilidad de que las sociedades científicas “puedan plantear dudas, observaciones o matices sobre los datos aportados” por autonomías o Sanidad
De la misma manera que muestra su “preocupación por la escasa participación directa” del Grupo de Trabajo Técnico de Atención Primaria en la definición de la estrategia, grupo en el que están representadas las sociedades científicas de médicos de atención primaria y las asociaciones de pacientes. Y es que han expresado que tenían la esperanza de poder acceder a la información que remiten las autonomías para “contribuir activamente con propuestas de mejora”, algo que al final no ocurrirá. Estos datos solo se conocerán “en el marco de la revisión anual”.
Por tanto, el Foro ha explicado que los resultados de 2025 se conocerán antes de marzo de 2026, “momento en el que se aprobará y hará público el grado de cumplimiento de las distintas evaluaciones y acciones del plan”. Al hacerlo de esta manera, se limita la posibilidad de que las sociedades científicas “puedan plantear dudas, observaciones o matices sobre los datos aportados por las comunidades autónomas o el propio Ministerio, a pesar de su conocimiento directo de la realidad de la atención primaria en el conjunto del Estado”, han concluido.
Deja una respuesta