El presidente de Asofondos, Andrés Velasco, y el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, expusieron sus posiciones sobre la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente el traslado de recursos desde fondos privados hacia Colpensiones.
Velasco afirmó que recibieron el fallo “con beneplácito” porque “alivia la situación” frente al manejo de los recursos pensionales. Explicó que la ley establece que estos dineros son de ahorro y advirtió: “si empezamos a gastarlos, hay que pensar con qué responderá el gobierno cuando las personas lleguen a la edad pensional”. Añadió que el país tiene “un pasivo pensional enorme” y que la reforma permitía traslados bajo la condición de que los recursos siguieran administrados por los fondos hasta la jubilación.
El dirigente señaló que “cuidar este ahorro de 20 billones es lo responsable como nación” y expresó que esperan que el Consejo de Estado extienda la decisión a otros recursos en discusión. También sostuvo que “la ilegalidad es tan flagrante” que confía en que la medida se mantenga cuando se tome una decisión de fondo. Según dijo, el decreto suspendido “iba en contravía de la misma ley pensional aprobada por el Congreso”.
¿Qué implica el fallo del Consejo de Estado sobre los recursos pensionales?
Velasco insistió en la necesidad de proteger los recursos para las futuras generaciones y afirmó que “no cargarles una deuda que deban pagar con impuestos” es un objetivo central. En ese contexto, sostuvo que “el único sistema pensional que funciona hoy, dada nuestra demografía, es el sistema de ahorro” y pidió que se garantice que los recursos “se multipliquen para las pensiones futuras”.
Durante la entrevista, también explicó alternativas para quienes buscan acceder a sus ahorros. Indicó que existe la pensión anticipada, pero requiere reunir un capital que, según señaló, “pasó de 350 a 550 millones de pesos” para una mesada equivalente a un salario mínimo. Añadió que otra opción es la devolución de saldos si no se completan semanas, destacando que en fondos privados incluye “inflación más una rentabilidad real promedio del 7% anual en los últimos 30 años”.
Por su parte, el ministro Antonio Sanguino calificó la decisión del Consejo de Estado como “provisional pero parcial”. Señaló que “se han trasladado 120,000 ahorradores” y que de ellos “25,000 ya están pensionados”, cuyas mesadas son pagadas por Colpensiones. Sin embargo, indicó que “sus ahorros siguen en los fondos privados”.
¿Por qué el Gobierno defiende el traslado de recursos a Colpensiones?
Sanguino argumentó que “lo lógico es que si el fondo público asume la responsabilidad de la pensión, los ahorros pasen a dicho fondo”. Explicó que el decreto 415 fue expedido porque “los fondos no han querido trasladar los recursos de esos 25,000 pensionados que ya financiamos”, lo que, según dijo, generó demandas que derivaron en la suspensión cautelar.
El ministro confirmó que el Consejo de Estado permitió el traslado de una parte de los recursos y señaló que “se trasladen 5 billones porque Colpensiones ya está pagando esas pensiones”. En relación con cuestionamientos sobre posibles motivaciones políticas, afirmó que “se busca que la plata de la gente esté donde debe estar” y sostuvo que “esto no tiene nada que ver con el proceso electoral”.
Asimismo, indicó que la reforma pensional establece que los recursos deben trasladarse cuando se consoliden las pensiones y pasen a un fondo en el Banco de la República. Sin embargo, señaló que dicha reforma “lleva dos años trancada en la Corte Constitucional”.
Finalmente, el ministro aseguró que existe “toda la justificación legal para solicitar el traslado de quienes voluntaria y soberanamente decidieron pasarse al fondo público”, reiterando la posición del Gobierno frente al manejo de estos recursos.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
Deja una respuesta