El éxito de África en el Mundial 2026 tiene una explicación

Hernán Peláez y Martín De Francisco analizaron en La FM el desempeño de las selecciones africanas en el Mundial 2026 y destacaron que el continente logró clasificar nueve de los diez equipos que iniciaron el torneo. Resaltaron que la Confederación Africana (CAF) registra el mayor porcentaje de clasificación entre todas las confederaciones participantes y atribuyeron parte de ese crecimiento a procesos de formación como los desarrollados en Marruecos.

¿Por qué África tiene el mejor rendimiento entre las confederaciones?

Hernán Peláez resaltó el rendimiento de los equipos africanos al recordar que «África llegó con diez selecciones y tiene nueve en esta etapa». También comparó ese desempeño con el de Sudamérica, que comenzó el torneo con seis selecciones y mantiene cinco tras la eliminación de Uruguay.

Martín De Francisco complementó el análisis con estadísticas, que explicaban que África registra un 90 % de efectividad entre las selecciones que clasificaron desde la fase de grupos, por encima de la Conmebol (83,3 %) y de la UEFA (81 %). Peláez sostuvo que esos números reflejan la evolución del continente y recordó la frase atribuida a Carlos Bilardo: «El futuro está en África».

De los 32 equipos instalados en los dieciseisavos de final, la UEFA continúa siendo la confederación con mayor representación, al aportar 13 selecciones (40,6 %). Sin embargo, la CAF (Federación africana de Fútbol) aparece en el segundo lugar con nueve equipos (28,1 %), seguida por la Conmebol (Sudamérica) con cinco (15,6 %), la Concacaf (Centroamérica) con tres (9,4 %) y la AFC (Asia) con dos (6,3 %). Oceanía no logró representantes en esta instancia, luego de la eliminación de Nueva Zelanda en fase de grupos.

Las nueve selecciones africanas que permanecen en competencia son Sudáfrica, Marruecos, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Senegal, Argelia, Egipto, Cabo Verde y Ghana, consolidando la mejor participación histórica de la CAF en una fase eliminatoria de un Mundial masculino. La única selección africana que no logró clasificarse fue Tunez, que perdió los tres encuentros y quedó con -10 en diferencia de gol, sólo superado por Irak, quién es catalogada como la peor selección del certamen tras quedarse fuera con una diferencia de -11.

¿Qué explicó Martín De Francisco sobre el crecimiento del fútbol en Marruecos?

Al profundizar en el caso africano, Martín De Francisco mencionó el desarrollo del fútbol en Marruecos. Recordó que Carlos Bilardo habría identificado tempranamente el potencial del país después de recorrer ciudades como Rabat, Fez y Casablanca. Según relató, durante ese viaje observó una amplia participación de niños jugando fútbol en parques y espacios públicos.

De Francisco explicó que, de acuerdo con ese modelo, las autoridades impulsaron una planificación enfocada en conservar el fútbol de calle, permitiendo que los niños siguieran jugando con libertad y promoviendo la construcción de canchas públicas para fortalecer la formación de nuevos talentos.

«Eso da mucho talento», afirmó el comentarista al referirse a la importancia del fútbol libre como base del desarrollo deportivo. En su concepto, esa práctica favorece la aparición de nuevos futbolistas y fortalece los procesos desde las categorías formativas.

Peláez coincidió con ese análisis y señaló que el rendimiento de las selecciones africanas refleja el resultado de esos procesos. Mientras tanto, Sudamérica mantiene cinco representantes: Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador y Paraguay, lo que le permite seguir siendo una de las confederaciones con mayor presencia en la fase de eliminación directa del torneo.