El registrador nacional, Hernán Penagos, rechazó de manera contundente las versiones sobre un posible fraude en las elecciones presidenciales previstas para el próximo 31 de mayo, asegurando que el sistema electoral colombiano cuenta con suficientes controles y garantías de transparencia.
Las declaraciones del funcionario se produjeron en el norte de Barranquilla, producto de los cuestionamientos planteados por el presidente Gustavo Petro sobre el software utilizado durante los procesos electorales y las garantías para los comicios.
“No existe posibilidad de alterar los resultados”, Registrador Nacional
El registrador aseguró que hablar de fraude electoral en Colombia resulta “ridículo y descabellado”, debido a que el proceso cuenta con múltiples mecanismos de verificación física y control ciudadano.
Según explicó, el elemento más importante del sistema electoral colombiano son las actas físicas diligenciadas y firmadas por los jurados de votación, conocidas como formularios E-14 o C-14, y no el software de consolidación de datos.
“Mientras en Colombia exista diligenciamiento físico de las actas y sean los jurados quienes las cierren y las firmen, esa es la prueba más evidente de transparencia electoral”, sostuvo.
Penagos indicó que el software únicamente cumple la función de consolidar y publicar la información del preconteo, pero no define los resultados finales de la elección.
Comparación con el caso de Venezuela
Durante sus declaraciones, el registrador comparó el modelo colombiano con lo ocurrido en Venezuela, donde según dijo, las autoridades no publicaron las actas electorales, lo que generó dudas sobre los resultados.
“En Colombia es todo lo contrario. Las actas se publican inmediatamente y cualquier ciudadano puede contrastar la información”, afirmó.
Añadió que los jurados, testigos electorales y observadores pueden tomar fotografías de las actas y verificar posteriormente que coincidan con los resultados divulgados por la Registraduría.
El preconteo es informativo
El registrador también explicó que el preconteo divulgado pocas horas después del cierre de las urnas tiene únicamente un carácter informativo y busca brindar rapidez y tranquilidad a la ciudadanía.
“Colombia es uno de los países de América Latina que transmite los resultados con mayor agilidad”, señaló.
Sin embargo, recordó que cualquier inconformidad puede ser presentada durante el escrutinio oficial, proceso que se realiza ante jueces electorales y donde se revisan las reclamaciones correspondientes.
Más de 860 mil jurados participarán en las elecciones
El funcionario destacó además que la magnitud del proceso electoral hace imposible coordinar una alteración masiva de resultados. Explicó que cerca de 860 mil jurados de votación participarán en la jornada electoral, lo que, a su juicio, descarta cualquier teoría sobre una manipulación organizada.
“Pensar que miles de personas se pondrían de acuerdo para alterar resultados es algo totalmente descabellado”, expresó.
Finalmente, reiteró que el sistema electoral colombiano está rodeado de controles institucionales, observación ciudadana y evidencia física suficiente para garantizar la transparencia de las elecciones.
Las claves del tema, en cuatro preguntas
¿Por qué el registrador asegura que no puede haber fraude electoral?
Porque el proceso electoral colombiano se basa en actas físicas firmadas por los jurados de votación, las cuales pueden ser verificadas y contrastadas por ciudadanos, testigos y autoridades electorales.
¿Qué papel cumple el software electoral en Colombia?
Según la Registraduría, el software solo consolida y publica la información del preconteo, pero no determina los resultados finales de las elecciones.
¿Qué pueden hacer los candidatos o ciudadanos si tienen dudas sobre los resultados?
Pueden acudir al proceso de escrutinio oficial ante jueces electorales, presentar reclamaciones y comparar las actas físicas con los resultados reportados por la Registraduría.
Deja una respuesta