La FM conoció que hay una ola de denuncias y de molestias al interior del Ejército Nacional por la ‘barrida’ de 49 oficiales que fueron llamados a calificar servicios en el último mes y medio.
Esta redacción conoció las cinco resoluciones, firmadas por el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, que ordenan la baja de los oficiales y que, según dicen los implicados, tendrían vicios jurídicos relacionados con las fechas y expedientes de los militares que salen de la institución.
Aunque los militares retirados aseguran que esta baja afectaría el futuro estratégico de la institución en medio de una de las peores crisis de orden público que viven algunas regiones del país, el Ejército Nacional aseguró a La FM que «el procedimiento está totalmente reglado en la norma y ajustado al marco de la ley».
Nuevo remezón en el Ejército deja a 49 oficiales fuera de la institución
Desde la llegada de la nueva cúpula militar, en diciembre de 2025, se han dado cambios en las unidades militares como parte de la reorganización ordenada por el presidente Gustavo Petro.
Es así que, desde 2022, dichos movimientos han dejado por fuera de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional a más de 79 generales y almirantes, todos ellos llamados a calificar servicios a través de decretos firmados desde la Casa de Nariño.
Pero a esta ola de recortes también se suma la salida de mandos medios y oficiales que hacen parte de unidades estratégicas de las Fuerzas Militares y cuyos decretos de salida dependen de la firma del ministro de Defensa y de una junta que encabezan los comandantes de cada una de las Fuerzas y unidades militares.
Prueba de ello, es la salida de 49 oficiales, que ostentan los grados de mayores, tenientes coroneles y coroneles, es decir, oficiales cuya carrera supera los 20 años dentro de la institución.
La FM conoció las cinco resoluciones, todas firmadas por el ministro Pedro Sánchez, que ordenan la baja de los militares.
Se trata de la resolución 002283, del 16 de marzo de 2026, que ordena la salida de once militares; la resolución 004282, del 23 de abril, que ordena la baja de nueve coroneles; y la resolución 004283, también del 23 de abril, que ordena la salida otros ocho militares.
A estos documentos se suman las resoluciones 004673 y 004674, del 29 de abril, con las que llaman a calificar servicios a 21 mayores, once en la primera resolución y diez en la segunda.
Así las cosas, los cinco documentos ordenan la salida de 49 oficiales del Ejército Nacional.
¿Cuáles son las denuncias de presuntos vicios jurídicos?
Algunos de los militares que fueron llamados a calificar servicios denuncian presuntas irregularidades en las resoluciones que ordenan su salida.
Una de ellas está relacionada con la fecha en la cual se desarrolló la Junta Asesora, que se encarga de analizar las salidas. Según los cinco documentos en poder de La FM, dicha junta se llevó a cabo el pasado lunes 16 de marzo. La Junta, además, fue catalogada como «sesión ordinaria».
Sin embargo, los militares aseguran que, según el Decreto 2260 de 1973, en su artículo 7, se establece que «las sesiones de la Junta Asesora serán ordinarias, especiales y extraordinarias. Son ordinarias aquellas cuya agenda incluye únicamente aspectos rutinarios u ordinarios de personal, tales como aprobación de clasificaciones para ascensos, recomendación de ascensos, retiros, cambios de escalafón, llamamiento al servicio y demás aspectos relacionados con administración de personal».
El artículo agrega que «la Junta Asesora se convocará de forma ordinaria para el primer jueves de cada mes. Cuando este día fuere feriado o por razones del servicio no fuere posible su reunión, el ministro dispondrá la fecha de la reunión ordinaria».
Es decir, dicha junta no se llevó a cabo el primer jueves del mes, como lo estipula el artículo.
Otra de las quejas tiene que ver con la supuesta falta de los expedientes en el momento en el cual se llevó a cabo la Junta Asesora. Es decir que, según los militares, «hicieron el análisis de la salida de los oficiales sin tener los expedientes y hojas de vida».
Para el caso de la resolución 004282, del 26 de abril, señala que si bien la Junta Asesora fue el 16 de marzo, la recomendación del comandante del Ejército tiene fecha del 26 de ese mismo mes, es decir, diez días después de que se analizara la salida de los oficiales y ya se hubiesen definido los nombres de quienes dejarían la institución.
Finalmente, los militares retirados cuestionan por qué si la Junta Asesora fue el 16 de marzo, existen cinco resoluciones diferentes, con fechas separadas (una del 16 de marzo, dos del 23 de abril y dos más del 29 de abril), en las cuales se ordena el retiro de los 49 mayores, tenientes coroneles y coroneles.
Aseguran que si en esa Junta Asesora se analizó la salida de los militares, todos debieron estar incluidos en un mismo documento y no en resoluciones separadas.
Ante estas presuntas irregularidades, algunos de los militares llamados a calificar servicios enviaron un derecho de petición solicitando el acta de la Junta Asesora del pasado 16 de marzo.
Dicho documento es confidencial, pues en el análisis participan el ministro de Defensa, el comandante de las Fuerzas Miliares, los miembros de la cúpula y los comandantes de las unidades militares.
Ejército Nacional asegura que el procedimiento fue acorde la ley; esto explica
La FM consultó con fuentes de la institución ante las denuncias y quejas de los militares.
Respecto a la fecha de la Junta Asesora, señalaron que dichas sesiones no se deben desarrollar obligatoriamente el primer jueves de cada mes, sino que depende de la disponibilidad en la agenda del ministro de Defensa, la cúpula militar y los comandantes de las unidades militares.
Sobre los expedientes, explicaron que cada comandante de Fuerza presenta dicho documento para que, posteriormente, la Junta Asesora adopte decisiones para dar continuidad al trámite administrativo.
Una vez surtido dicho trámite, se expide la resolución final, la cual es firmada por el ministro de Defensa, y los militares que son llamados a calificar servicios son notificados de la decisión.
Finalmente, el Ejército fue enfático al señalar que «el procedimiento está totalmente reglado en la norma y ajustado al marco de la ley».
Además, la salida de los militares hace parte de la dinámica normal dentro del Ejército, pues las bajas obedecen a aquellos oficiales que no fueron llamados a hacer el respectivo curso de ascenso.
Claves del tema: cuatro preguntas
¿Por qué fueron retirados los 49 oficiales del Ejército?
Fueron llamados a calificar servicios mediante resoluciones firmadas por el Ministerio de Defensa.
Según el Ejército, es un proceso normal dentro de la carrera militar.
¿Qué denuncian los militares afectados?
Alegan presuntos vicios jurídicos en las resoluciones, especialmente en fechas y procedimientos.
También cuestionan decisiones tomadas sin revisar plenamente sus expedientes.
¿Cuál es la principal irregularidad señalada sobre la Junta Asesora?
Se realizó el 16 de marzo, pero no en la fecha habitual establecida por norma. Los oficiales dicen que esto podría afectar la validez del proceso.
¿Qué responde el Ejército frente a estas acusaciones?
Asegura que todo el procedimiento está ajustado a la ley y debidamente reglamentado. Explica que las fechas dependen de la agenda institucional, no de un día fijo.
Deja una respuesta