El debate sobre la participación de deportistas trans en los Juegos Olímpicos fue el eje central de un nuevo episodio de Rounds FM, donde se discutió la reciente decisión del Comité Olímpico Internacional de limitar su participación en categorías femeninas desde Los Ángeles 2028.
La medida, según se expuso en el programa, ha generado posiciones encontradas a nivel global.
Durante el espacio radial, se planteó como pregunta principal si es correcta la decisión de permitir la participación de deportistas trans únicamente bajo su género biológico. En el diálogo participaron María Victoria Palacios, directora de la Fundación Latidos, y el exministro del Deporte Ernesto Lucena, quienes expusieron posturas opuestas en un intercambio directo.
¿Es discriminatoria la decisión del Comité Olímpico?
María Victoria Palacios inició el debate cuestionando la medida y señalando que responde a una estructura excluyente. “Sigue siendo la carga prejuiciosa, estereotipada, el sistema patriarcal y machista que sigue invisibilizando”, afirmó, al referirse a las restricciones planteadas por el organismo internacional.
Según Palacios, la decisión desconoce un proceso histórico de la población trans. “Históricamente se nos ha negado el derecho a ser parte de espacios públicos”, indicó, al agregar que el deporte es uno de los escenarios donde persisten esas limitaciones. En su intervención, insistió en que las personas trans enfrentan barreras que impiden su participación plena.
Lucena respondió defendiendo la medida desde una perspectiva deportiva. “Esta decisión se fundamenta prácticamente en la defensa de los derechos deportivos de las mujeres”, afirmó. Señaló que el componente biológico es determinante en el rendimiento atlético y que ha sido considerado por el Comité Olímpico Internacional.
¿Debe primar lo biológico o el reconocimiento de identidad?
Palacios replicó que el análisis no puede limitarse a lo biológico. “Las personas trans también iniciamos procesos de transición hormonal”, sostuvo, al indicar que estas transformaciones deben ser reconocidas por las instituciones. Añadió que la discusión también involucra factores sociales y el reconocimiento de identidades.
Lucena insistió en que la medida responde a criterios técnicos. “La parte biológica es fundamental en el desarrollo y el rendimiento atlético”, reiteró, al mencionar que existen evidencias observadas en distintas competencias. También señaló que el organismo internacional contempla evaluaciones médicas para evitar discriminación.
En el cierre, Palacios cuestionó la definición de lo femenino desde parámetros biológicos. “La lectura que se tiene frente a las mujeres es una lectura desde vulva matriz”, dijo, planteando interrogantes sobre la diversidad de identidades y experiencias.
Por su parte, Lucena concluyó que la decisión no obedece a motivaciones externas. “Este es un tema netamente científico y genético”, afirmó, y agregó que en el futuro podrían analizarse nuevas categorías para deportistas trans.
Deja una respuesta