Redacción
El 80% de los médicos privados que atienden a mutualistas asegura que sus honorarios no han mejorado tras el incremento del 41,2% en la financiación de Muface. Una encuesta realizada por Foro Nacional de Médicos en Ejercicio privado de la Organización Médica Colegial (Fonmep) a más de 1.200 médicos de la sanidad privada que prestan asistencia a mutualistas muestra que no se está trasladando ese incremento económico de forma generalizada a las condiciones de los médicos que prestan asistencia directa a los mutualistas.
Se ha renovado el concierto con las aseguradoras, pero la mayoría de los profesionales no han visto una mejoría en sus condiciones económicas, destaca el Fonmep, que califica esta consecuencia de “profunda brecha” entre los recursos públicos destinados al sistema y la realidad que describen los profesionales que integran la red asistencial.
Los médicos privados que participaron en el sondeo respondieron que, aunque algunas entidades informaron públicamente de incrementos de honorarios de hasta el 12% en determinados actos médicos o del 7% en otros casos, la subida final para uno de cada tres ha sido de apenas entre un 1% y un 3%, “muy lejos de los porcentajes anunciados públicamente”.
La situación afecta especialmente a autónomos y especialidades con elevados costes de estructura, actualización tecnológica y responsabilidad clínica, avisa el Fonmep
Además, el 74% de los encuestados asegura que no han experimentado incrementos en los últimos años, ni siquiera para compensar el aumento del IPC. “Esta situación afecta especialmente a profesionales autónomos y a especialidades con elevados costes de estructura, actualización tecnológica y responsabilidad clínica”, avisan desde la entidad.
Junto a la Organización Médica Colegial (OMC), el Fonmep también advierte que “la cuestión trasciende la retribución de los profesionales”. Y añaden que “la sostenibilidad de Muface depende de que los recursos destinados a asegurar su continuidad se traduzcan en una red médica suficiente, estable, cualificada y disponible en todo el territorio español”.
Ejercer en condiciones inadecuadas repercute directamente en el tiempo clínico, los costes profesionales, la responsabilidad clínica y “aumenta el riesgo de que los médicos limiten su actividad dentro de los cuadros concertados o abandonen progresivamente el modelo”.
Piden mecanismos de interlocución con las aseguradoras
Desde el foro de médicos privados reclaman avanzar hacia mecanismos de interlocución colectiva que permitan una negociación más equilibrada y transparente entre los profesionales y las aseguradoras. Nueve de cada diez encuestados considera que las corporaciones profesionales, los sindicatos médicos y las organizaciones de autónomos pueden desempeñar un papel relevante para defender unas condiciones retributivas justas y transparentes.
Al mismo tiempo, exigen una mayor transparencia sobre el impacto de la financiación pública en el conjunto de la cadena asistencial. “Se debe garantizar que los recursos destinados al concierto contribuyan de forma fiable a mantener la calidad, accesibilidad y continuidad de la atención sanitaria”, aseguran.
La OMC y el Fonmep señalan que la finalidad de cualquier financiación pública vinculada a un servicio sanitario concertado “debe asegurar una atención de calidad para los pacientes. Por ello el modelo debe ser sostenible para todos los actores que lo hacen posible: mutualistas, profesionales, entidades aseguradoras y Administración”, zanjan.
Deja una respuesta