El bum de la cirugía robótica contrasta con la falta de un registro nacional

Juan León García
La falta de un registro nacional de cirugía robótica en España amenaza el acceso que puedan tener los pacientes en nuestro país a plataformas que, coinciden los especialistas, han cambiado la forma de intervenir y avanzar hacia una cirugía mínimamente invasiva. Varios profesionales, desde cirujanos a urólogos y traumatólogos, se han dado cita este miércoles en el auditorio de la Fundación Ortega-Marañón (FOM) en Madrid.

Sumada esta necesidad, los expertos reunidos con motivo del IV Foro Tecnología, Salud y Sociedad organizado la Cátedra Fenin ‘Tecnología y Salud’, centrado en esta edición en la cirugía robótica, a la que se ha dedicado un informe para analizar su situación y los desafíos existentes en nuestro país.

Como ha señalado Miriam Toca, coordinadora del Grupo de Robótica de Fenin, “la cirugía robótica está experimentando un crecimiento progresivo en últimos años, pero no se está haciendo de forma equitativa. Existen diferencias en el acceso y el uso” según el territorio, ha apuntado. Todo ello “pone de manifiesto que no solo estamos ante una expansión tecnológica, sino ante la necesidad de avanzar hacia modelos más organizados y evaluables”.

De lo que no cabe duda, ha advertido el Dr. José M. Balibrea, jefe de servicio de Cirugía General y Digestiva del Hospital Germans Trias i Pujol (Badalona), es de que “un robot que no se usa es la inversión más nefasta que se puede hacer a nivel organizativo”. Su colega, el Dr. Nicolás Moreno, jefe de Servicio de Cirugía Torácica del Hospital Universitario Ramón y Cajal (Madrid), ha agregado que el uso de plataformas robóticas solo podrá ser eficiente si absorbe a un volumen adecuado de pacientes. “Si no, no vamos a poder medirnos ni ubicarnos”, ha precisado, ya que también influye en esta ecuación el tamaño del hospital para valorar si debe contar con un sistema robótico o este es prescindible.

Por esto, han insistido los especialistas, será vital elaborar un registro nacional que permita optimizar los flujos y los pacientes que más necesitan la cirugía robótica. La inequidad que provoca es, en palabras del Dr. Víctor Díez Nicolás, jefe de Servicio de Urología del Hospital Universitario Quirónsalud Madrid, “inaceptable”. Ha hecho referencia al modelo instaurado en el Reino Unido, donde “han tenido claro este punto desde hace mucho tiempo, con programas centralizados. En España no tenemos esa cultura: no se deriva a un paciente u otro a la misma ciudad”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *