A menos de tres semanas de la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio, la campaña electoral entró en una nueva etapa marcada por las disputas sobre la legitimidad de los resultados de la primera vuelta y la búsqueda de los votos que definirán al próximo presidente de Colombia.
En medio de ese escenario, las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre un supuesto fraude en el proceso electoral han generado reacciones tanto en el ámbito político como académico. Mientras organismos de observación internacional y autoridades electorales han señalado que el escrutinio avanza con normalidad, el debate sobre el impacto de estos pronunciamientos continúa creciendo.
Precisamente, durante una entrevista con Tarde, pero Llego de La FM, el politólogo y profesor de Ciencia Política de la Universidad del Rosario, Yann Basset, advirtió que estas denuncias podrían terminar teniendo un efecto contrario al esperado por el sector político que respalda a Iván Cepeda.
¿Por qué las denuncias de Petro podrían favorecer a Abelardo de la Espriella?
Según explicó el analista, los resultados del escrutinio han mostrado diferencias mínimas frente al preconteo, por lo que hasta ahora no existirían elementos que sustenten las denuncias de fraude planteadas por el mandatario.
En ese contexto, sostuvo que insistir en cuestionar el proceso electoral podría generar dudas entre sectores del electorado sobre la disposición de la izquierda para aceptar una eventual derrota en las urnas.
«Estas denuncias sin sustento siembran dudas sobre si la izquierda está lista para aceptar los resultados en caso de perder, y pasar por mal perdedor siempre se ve mal», afirmó durante la entrevista.
Para el experto, el principal riesgo se encuentra en los votantes moderados e independientes que apoyaron a candidatos eliminados en la primera vuelta y que ahora deberán decidir entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.
Los votos de centro serían determinantes en la segunda vuelta
El politólogo señaló que la primera vuelta dejó una fuerte polarización entre los dos candidatos más votados. Sin embargo, explicó que la elección del 21 de junio dependerá en gran medida de la capacidad de cada campaña para atraer a los sectores de centro.
En ese sentido, consideró que los cuestionamientos al sistema electoral podrían alejar precisamente a esos electores que buscan estabilidad institucional y confianza en las reglas democráticas.
«Hay que buscar esos votos del centro y este tipo de planteamientos de criticar el sistema electoral o poner en duda los resultados espantan a esos electores moderados», explicó.
¿Qué ventaja tendría Abelardo de la Espriella?
De acuerdo con el análisis expuesto en La FM, las declaraciones de Petro terminan fortaleciendo uno de los mensajes que podría impulsar la candidatura de Abelardo de la Espriella durante las próximas semanas.
Según indicó el experto, cuando se cuestiona la legitimidad del proceso electoral sin pruebas concluyentes, el candidato opositor puede asumir con mayor facilidad la bandera de la defensa de las instituciones democráticas.
Por esa razón, consideró que las denuncias terminan otorgándole una ventaja política en un momento decisivo de la campaña presidencial.
¿Quién llega como favorito a la segunda vuelta presidencial?
Aunque el analista aclaró que ninguna elección está definida antes de la votación, sí reconoció que Abelardo de la Espriella parte con una posición favorable tras haber obtenido la mayor votación en la primera vuelta.
No obstante, también recordó que Iván Cepeda todavía tiene margen para crecer si logra movilizar a ciudadanos que no participaron en las elecciones del pasado domingo y captar parte de los apoyos de sectores de centro.
Por ello, insistió en que la segunda vuelta seguirá abierta hasta el último día de campaña y que la participación electoral volverá a ser uno de los factores determinantes para definir al próximo presidente de Colombia.
Deja una respuesta